miércoles, 17 de diciembre de 2014

Como LEGO abordo su desafío




Como LEGO abordo su desafío   



Estamos acostumbrados a que compañías medianas o pequeñas atraviesen por situaciones complejas y pensamos que son nuestras empresas las que están expuestas a estos escenarios adversos. Normalmente no sabemos, ni esperamos que compañías de renombre internacional, grandes y admiradas pueden vivir escenarios difíciles que puedan llevarlas al borde del precipicio.  Pero estas situaciones son más comunes de lo que nos imaginamos, lo que ocurre es que no sabemos.

Es por esto que me interesa compartir el complejo escenario vivido por la firma “LEGO”, una verdadera leyenda construida de pequeños ladrillos, y que paso por una situación que la tuvo al borde  de la quiebra descubriendo el camino para resurgir desde sus cenizas.  Mi interés es que tomemos conciencia de que todos podemos afrontar los escenarios complejos, y que si podemos hacer un adecuado diagnostico, tener la disposición a innovar e implementar una estrategia audaces podemos cambiar el curso de la historia.



La legendaria compañía LEGO de juguetes enfrento desde mediados de los años 90 un período de 10 años con ventas y utilidades decreciente que junto a decepcionantes lanzamiento de nuevos productos llevaron a la compañía a estar al borde de la quiebra. Es así como los analistas de empresas en Wall Street predijeron que los viejos juegos de construcción nunca le interesarían a las nuevas generaciones acostumbradas a los videojuegos, juegos en línea, consolas, IPod, IPads, YouTube, etc. declarando que el destino de la compañía estaba sellado.



La estrategia inicial de la compañía para abordar la caída en las ventas y utilidades fue la habitual contención de costos, ajustando la estructura lo más posible al flujo de ingresos y focalizando toda la energía de los ejecutivos (senior y junior) en buscar el anhelado crecimiento de las ventas.

Pero LEGO tenía mucho que decir todavía y a través de la incorporación de un nuevo CEO retorno al juego y a las grandes ligas. En el año 2010 la firma alcanzó un nivel record de ventas en su historia llegando US$ 1 billón y para 2012 reporto su mayor nivel de utilidades.



En 2014 y como parte de su nueva estrategia, estrenaron la película “LEGO” (https://www.youtube.com/watch?v=TlnJ1dCGhP0) que generó ingresos de taquilla por US$ 69 millones en su primera semana de estreno y a mediados de ese mismo año inauguraron, en una de los principales barrios comerciales de Nueva York, el primer local directo al publico de lo que es su nuevo estilo busca impulsar su visibilidad y solidificar su refrescada orientación al cliente destinada a ganar el corazón, las mentes y sueños de los jóvenes.






La contratación de un nuevo CEO, como ya lo señalamos, propuso un enfoque estratégico diferente para abordar el problema de fondo de la compañía que no era la caída en las ventas, ello era consecuencia de algo más profundo.  Su diagnóstico fue que LEGO producto de su éxito había perdido su conexión con su Ideología Central.


En este contexto su audaz propuesta fue descubrir al interior de la compañía cual era la visión de LEGO, para lo cual trabajo con su personal una serie de preguntas como: ¿Qué significa para usted trabajar en LEGO?; ¿Cuál cree usted es nuestra propuesta única y diferenciadora para los empleados, nuestros clientes de retail, las familias y los niños? ¿Cuales son los valores que realmente queremos?; ¿Por qué existe LEGO?; ¿Por qué LEGO a sobrevivido tanto tiempo?, entre otras.



Este trabajo le permitió establecer la visión y los valores que la compañía tiene y que debía refrescar y hacerlos vivar dentro de la organización. A partir de aquí se definieron objetivos, estrategias, estructura organizacional, políticas, procedimientos, etc.

El liderazgo de la compañía en el mercado se basaría en que “El mejor juego involucra aprender, que la creatividad requiere estructura y debemos considerar las emociones”, en tanto que el liderazgo interno se baso en que “No existe una respuesta correcta para algo nunca más” dado que de esa forma se evita la arrogancia que alguien puede pensar en tener la respuesta correcta, evitar la burocracia y la poca receptividad a la innovación y nuevas propuestas.



El nuevo estilo de liderazgo implicó una estructura organizacional más plana donde se le entrego mucha autonomía a los diferentes equipos de trabajo, desde el equipo ejecutivo que acompaña al CEO, generándose una cultura organizacional con elevados niveles de confianza.  



Podemos encontrar en el siguiente cuadro un resumen de cómo es hoy día la propuesta de LEGO





Que podemos aprender de la historia del renacer de LEGO, que sea aplicable a nuestras organizaciones:



a)    Elaborar un adecuado diagnóstico respecto a la situación por la que atraviesa la empresa, es crucial para determinar las posibles estrategias de solución.

b)   Tenemos que buscar respuestas en las raíces de la organización, descubrir o refrescar la ideología central, o sea nuestra visión y valores. Lo que implica responder preguntas complejas como ¿Por qué existimos?; ¿Qué perdería el mercado si mañana nuestra empresa desaparece?.

c)    Debemos reconocer en nuestro personal el principal activo que tenemos, en especial aquellos que nos acompañan desde hace algún tiempo, estableciendo metodologías para escucharlos, gestionar el talento, entre otras.

d)   Estar dispuestos a evaluar críticamente nuestros objetivos, estrategias, políticas, procedimientos, estructura organizacional, entre otros, a fin de determinar su consistencia con lo que necesitamos hoy.



El desafió esta ahora en tus manos, no puedes quejarte del escenario que estas viviendo y verte como una victima de las circunstancias, muy por el contrario la pregunta relevante es, ¿Que vas a hacer para enfrentar tu actual escenario?

Autor: Javier Guinguis
Parte de este artículo esta basado en documento escrito por Bob Rosen.

domingo, 30 de noviembre de 2014

¿Cuándo el conflicto en el trabajo en algo bueno?





Normalmente tendemos a evitar los conflictos, no solo en el trabajo sino que también en todos los dominios de la vida, y esto es así por cuanto tenemos el juicio que el conflicto tiene una connotación negativa que es además destructiva.  Pero esto es solo un juicio el cual puede estar fundado en realidades que nos ha tocado vivir directamente o por la experiencia de otros, pero no tiene por que ser así muy por el contrario podemos verlo como una oportunidad y de eso se trata nuestra propuesta.

El conflicto es parte inevitable de la vida organizacional – así como lo es también inevitable a nuestro alrededor en el mundo natural. Y así como en el mundo natural, no es un evento negativo – muy por el contrario puede ser una fuerza conductora de grandes cambios.
En las organizaciones, un buen ejecutivo tiene la oportunidad de medir y moderar el conflicto, para asegurarse de que conduzca a cambios positivos – con beneficios significativos que están en juego si el equilibrio adecuado es logrado.

Como dice la Dra. Veronica Burcke, “El efecto de un elevado nivel de conflicto conduje a un menor nivel de comunicación de las partes en conflicto, escalando la agresión, y los estereotipos negativos que conducen a deteriorar las relaciones laborales. Por otra parte, pocos conflictos puede significar que los grupos e individuos toman decisiones en cuyo proceso fracasan en tomar en consideración piezas de información vital, causando apatía y complacencia”.

Ella señala “ Moderados niveles de conflicto pueden traer beneficios significativos. De hecho los conflictos pueden ser impulsores del cambio. Adecuadamente gestionados, puede ayudar a las personas a ser mas innovadores, construir equipos de trabajos mas efectivos y mejorar la gestión”.

Lo anterior no conduce a que los ejecutivos actuales requieren imperativamente desarrollar competencias de negociador y mejorar su capacidad de escuchar a los otros.

Podemos siguiendo a Thomas y Kilmanss, presentando los 5 estilos de manejar los conflictos, de forma que las personas puedan comprender como cada uno de dichos enfoques pueden impactar en las dinámicas de los grupos y las relaciones interpersonales:

Competitivo: Asertivo y no cooperativo – cuando un individuo persigue sus preocupaciones a expensas de las de otros.
Acomodaticio: No asertivo y cooperativo – el individuo descuida sus propias preocupaciones a fin de satisfacer las preocupaciones de otras personas
Negador: No asertivo y no cooperativo – la persona descuida sus propias preocupaciones así como las de los otros.
Colaborador: Asertivo y cooperativo – intenta trabajar con otros para encontrar la solución que satisfaga la preocupación de ambas partes.
Comprometido: Moderadamente asertivo y cooperativo. El objetivo es encontrar una solución que considere que cada uno renuncia a parte de lo que quiere.

La gestión adecuada del manejo de conflictos requiere procesos de decisiones tranquilas que permitan acumular conocimiento sobre el conflicto y las partes involucradas y la habilidad de utilizar el estilo de aproximación dependiendo de la situación.

Sin embargo, cada uno de nosotros tiene un modo preferido de abordar el conflicto. Cuando estamos bajo presión – o enfrentamos reacciones emocionales fuertes – somos proclives a utilizar uno  o dos estilos preferidos los que puedes ser inefectivos respecto a la utilización de todo el espectro.

Es valioso recordar que las situaciones conflictivas son dinámicas en la naturaleza. Ellas cambian de dirección, dependiendo del comportamiento de las partes en conflicto. Utilizando como escenario los “que pasa si” es una forma útil de anticipar y gestionar conflictos de forma de obtener el mejor resultados para todos los incumbentes.

Se ha desarrollado el siguiente set de preguntas reflexivas con le objeto de ayudar a los ejecutivos a pensar de forma critica sobre su comportamiento en los conflictos, y en el tiempo, desarrollar sus capacidades para obtener resultados productivos:

1.    ¿Qué paso y por que el conflicto es significativo para usted?
2.    ¿Cuáles son las posibles causas del conflicto?
3.    ¿Qué fue lo que hizo y por que?
4.    ¿Cuáles fueron las consecuencias del enfoque que usted adopto?
5.    ¿Si usted se enfrentara nuevamente a la misma situación, Que haría diferente para mejorar el resultado?

Trate de identificar patrones a través de las situaciones, ¿tiende a adoptar enfoques similares en cualquier tipo de situación conflictiva?.

Reflexionando en los conflictos del pasado, y prendiendo de ellos – los ejecutivos obtendrán competencias de habilidades negociadoras, moderando conflictos de diferentes tipos y niveles de forma de mejorar la gestión organizacional.


Este árticulo tiene como referencia trabajo publicado por la  Dr. Veronica Burke.

domingo, 28 de septiembre de 2014

El líder y sus características

El tema del liderazgo siempre me ha convocado tanto intelectual como emocionalmente, por cuanto es un requisito fundamental para que una organización pueda lograr sus objetivos y proyectarse a partir de la visión que se han propuesto sus ejecutivos y propietarios.

Cada vez que leo algún libro, o un articulo en algún prestigioso journal sobre este tema, la mayoría de los autores definen diferentes tipos de liderazgo así como enumeran cuales son, a su juicio, las principales características que debe tener un líder para ser exitoso en su organización, entre las que destacan; carismático, personalidad poderosa, dispuesto a tomar riesgos, inspirador, no convencional, entre otras.

Lo que ocurre es que al mirarme al espejo, cuando me lavo los dientes diariamente y veo mi propio reflejo, no distingo nítidamente esas cualidades que se supone un líder exitoso debiera tener y creo que a la mayoría de las personas que conozco, que ocupan puestos de liderazgo, les debe pasar lo mismo. O sea son personas comunes y corrientes con características como ser gentiles, serias, humildes, modestas, algo vergonzosas, entre otras.

Por otro lado, he podido verificar que, en múltiples ocasiones, un líder que tuvo una gestión exitosa en una organización por la cual fue reconocido, decide irse a otra compañía buscando replicar su gestión y los resultados que obtuvo distaron mucho de los que él y los dueños de esa nueva compañía esperaban.

¿Qué ocurrió ahí?, ¿Cómo es posible que no lograra replicar su gestión exitosa? Es de ahí que me formulo legítimamente la pregunta, ¿Es posible determinar efectivamente las características que debe tener una persona para convertirse en un líder exitoso?.

Yo tiendo a pensar que es muy complejo y temerario determinar una regla general, muy por el contrario, a mi juicio son personas normales que construyen una relación entre el líder y su equipo, siendo la interacción entre ellos y la oportunidad temporal en que ocurre la que finalmente determina el verdadero éxito.  

El liderazgo es un arte y como bien sabemos cada artista es diferente, único e irrepetible, lo que si tienen todos en común es el amor por lo que hacen, la pasión arrolladora que sienten y que los moviliza y son capaces de involucrar a otros a cumplir con sus sueños que pasan a ser colectivos.


En este contexto, ¿Cuál es entonces el aporte que podemos ofrecer los coach? Es generar los contextos adecuados para que el líder y su equipo encuentren a los artistas que tiene en su interior y que como equipo se apasionen por lo que están realizando, logrando que se sientan participes en la co construcción de algo mucho mas grande que ellos mismos.

Javier Guinguis Ch.
Consultor / Director